Urgia un cambio en el pais, el bloque comunista acababa de caer y el gobierno estaba en manos de las familias mas ricas del pais, corruptos oligarcas.
Un pais con petroleo, minas e industrias y una zona agricola que habia sido la principal proveedora para Rusia. Un pais con grandes potencialidades.
Un pais marcadamente dividido en 2, ricos en la zona industrial del este y pobres en la zona agricola del oeste.
Un pais catolico en su mayoria.
A finales del año, 2004, hubo una eleccion en la que quedaron practicamente empatados los dos principales candidatos, solo una diferencia de 0.55% entre el ganador, candidato del partido en el poder y el perdedor, Viktor Yushchenko, el favorito en las encuestas hasta antes de la eleccion.
Los seguidores de Yushchenko denunciaron fraude en las elecciones, como medida de presion tomaron las calles principales de la capital y su plaza principal, viviendo ahi en casas de campaña.
Demostraciones pacificas, protestas y huelgas generales fueron organizadas, se llevaron a la corte denuncias contra la intervencion del gobierno en la eleccion. Las acusaciones eran haber falsificado los datos en las actas, haber llevado un sistema de conteo en computadora paralelo, y relleno de urnas en algunos distritos.
Todo quedo en manos de los jueces de la corte suprema del pais, unos cuantos jueces decidirian la validez de la eleccion y el rumbo del pais. La estabilidad estaba en juego.
Mientras tanto, en una demostracion en la capital, Yushchenko se auto-proclamo Presidente de Ukrania frente a una asamblea del pueblo. Esto con la intencion de dar mas sensacion de legitimidad a su lucha.Los seguidores de Yanukovych, el candidato del gobierno en funciones, organizaron tambien demostraciones publicas, pero eran por mucho superadas en cantidad por las de Yushchenko.
La corte anulo la eleccion. La diferencia entre los 2 candidatos era muy pequeña y las pruebas llevadas mostraban un fraude orquestado desde el gobierno.
Se organizo una segunda eleccion, la cual gano Yushchenko ampliamente, comenzando asi el cambio en Ukrania.
--------------------------------------------------------------------
Preguntas (ayudenme, necesito comprender esto):
1 .-Porque si el gobierno hiba a hacer fraude en Ukrania, lo haria solo para quedar con un 0.55 % de diferencia entre el primer y segundo lugar?, si lo hiba a hacer, hagalo para que no quede duda de quien gano la eleccion.
2.-Es cierto que este tipo de campañas pacificas es organizada y financiada por el partido Democrata de USA para cambiar regimenes sin revueltas, como lo explica el sitio del periodico britanico The Guardian ? La nota periodistica afirma que el sistema ha sido utilizado en Bielorusia, Ukrania, Georgia y otros paises, logrando cambios de regimen pacificos por medio de la organizacion de la juventud de esos paises y manifestaciones pacificas.
3.-Si la anterior es cierta, estamos en una lucha a nivel mundial entre la derecha comandada por el Partido Republicano de USA, la Iglesia Catolica y grupos conservadores por un lado, y la izquierda comanda por el Partido Democrata y grupos progresistas por el otro?
4.-Es el parecido con Mexico solo una coincidencia? solo se estan copiando el sistema? ni siquiera sabran que eso existio? la historia se repite en lugares diferentes?
fuentes:
Wikipedia
Embajada de Ukrania
Sitio de Orange Revolution
Periodico The Guardian
¡Excelente post, Kekox! El mejor de los que has escrito. Una muy necesaria explicación, algo que deberíamos saber todos.
ResponderBorrarEs más, no necesitamos salir de nuestras fronteras: ¿sabes que no hace mucho hubo un gobierno "alterno" en México? ¡Y lo encabezó el PAN! Manuel Clouthier fue nombrado Presidente de la República Mexicana a finales de la década de los 80 del siglo pasado por una "convención nacional democrática". ¿Sabes quién fue su Secretario de Agricultura? Vicente Fox Quesada. A las pocas semanas de haber asumido su cargo, Clouthier sufrió un accidente automovilístico que culminó con su muerte y así finalizó esa breve presidencia alterna.
La noticia que te anuncié es ésa, que ya sabes, la de la Presidencia alterna a cargo de Andrés Manuel que se anuncia para mañana.
Nada nuevo se registra en lo que nos sucede y lo único que espero es que el desarrollo de nuestra historia transcurra en paz y en el entendimiento mutuo, lo cual es facilísimo de conseguir: ¡volvamos a contar los votos, como en Ucrania!
gracias erat, si me senti aliviado al saber que lo que estamos viviendo y lo que vamos a vivir no es nada que pertenezca al terreno de lo desconocido, ni a experimentos, ni a ideas de ningun loco, sino que vivimos lo que actualmente se vive en el mundo, las revoluciones pacificas.
ResponderBorrarNada nuevo, como bien lo expresas, es lo comun de hoy, la forma en uso en estos dias.
Lo de Manuel Clouthier 'Maquio' no lo sabia, muchas gracias por el dato, siempre he pensado que a el lo mataron, no fue ningun accidente en carretrea, igual pienso de Adolfo Aguilar Zinzer, el mexicano que se opuso desde la ONU a la guerra de Bush contra Irak.
Saludos Kekox,
ResponderBorrarMe gustaría saber cómo trataron los periódicos, las revistas, la televisión y el radio a Yushchenko durante su campaña, impugnaciones, manifestaciones, segunda ronda y triunfo final
Muy buen post. Desglosas los paralelismos de manera interesante
Un Abrazo
Es un post genial. Extraordinariamente educativo. Lo que me llama la atención es que es la primera comparación entre la Coalición y la Revolución Naranja que he visto. Las semejanzas son muchas. Las diferencias, también, y todo esto lo saco del artículo wikipedio:
ResponderBorrar* Las irregularidades en las elecciones ucranianas fueron reconocidas unánimemente por varios observadores nacionales e internacionales. Aquí las denuncias internacionales brillaron por su ausencia y algunas de las nacionales carecían de solidez (¿fue algorítmico o a la antigüita?).
* Yushchenko se fue de gira por el país recorriendo parlamentos locales y haciendo juramentos simbólicos. AMLO se engolosinó en la ciudad de México.
* Las protestas en Kiev duraron más de un mes y siempre fueron multitudinarias. Las concentraciones de México también durarán más de un mes, pero se están desinflando a niveles preocupantes.
* Yushchenko nunca bloqueó Kiev.
Otra semejanza: a Yushchenko también intentaron quitarlo por la mala. Otra diferencia: lo envenenaron. Hasta eso, AMLO no se puede quejar de que alguien haya atentado contra su vida.
¿Qué pasó de diferente en Ucrania y en México? Una megaconspiración de nivel mundial para mantener a gobiernos amistosos a intereses inconfesables me parece inaceptable y absurda.
antonio: gracias. Interesante pregunta, me di una busqueda y encontre una nota de CBS al respecto. hubo bastante apoyo por parte de un canal de television, Channel Five, que fue crucial para el triunfo de los Naranjas y sucedio ademas algo increible: En una transmision a cargo de la televisora de gobierno UT1, la reportera a cargo declaro que ella y todo su equipo de noticias se adherian a la Revolucion Naranja: "Ya no mentiremos mas", fueron sus palabras.
ResponderBorrarpereque: gracias. Tienes razon, hay diferencias tambien, pero lo que me llamo la atencion es el gran parecido con lo que esta pasando actualmente.
Sobre tu duda en el tema de grupos de poder quitando y poniendo gobiernos a nivel mundial, el mismo articulo en The Guardian señala al embajador norteamericano en Belgrado, Richard Miles, y a Michael Kozak, embajador norteamericano en Bielorusia como los encargados de la organización de movimientos de resistencia pacifica en sus respectivos paises. Existe en Wikipedia un articulo sobre este tipo de revoluciones basadas en, resistencia pacifica , expone que han sido varios los paises donde se ha utilizado este sistema para llegar al poder: Yugoslavia, Georgia, Ukrania, Kyrgyztan, Libano, Nicaragua. El mismo articulo y varios mas en el internet, señalan a el Insituto para la Sociedad Abierta del multibillonario George Soros como el responsble de financiar estos movimientos, junto con el gobierno de USA a travez de el USAID, el NED, el NDI, junto con asociaciones como Freedom House y el IRI, todas ellas dedicadas a apoyar economicamente a las naciones que quieren seguir el camino de la democracia marcado por USA.
Un ejemplo de cómo se desempeña el USAID es la Politica Ciudad de Mexico, en la que se condiciona la ayuda economica de este organismo del gobierno Federal de USA, a que el pais a recibir la ayuda este en contra del aborto y de otras ideas mas del tipo liberal, de izquierda, respaldadas por el partido democrata de USA. El USAID dice en su pagina sobre Mexico que entre varias cosas, la ayuda economica proporcionada a traves del Banco Mundial es utilizada para “ampliar el acceso a oportunidades financieras”. Acceso que se niega a paises que no aceptan las politicas del USAID.
La "Politica Ciudad de Mexico" fue creada por el presidente Ronald Reagan, miembro del Partido Republicano de USA, el partido de derecha.
Luego al llegar Bill Clinton al poder, siendo del Partido Democrata, retiro esa politica desde el primer dia de su mandato.
Bush la instalo de nuevo el primer dia de su mandato, en 2001, al regresar de nuevo el Partido Republicano al poder mundial.
Oficialmente el USAID es principalmente para apoyo en servicios de salud.
Si entiendo bien, oficialmente estos grupos no ayudarian a Andres, por ser actualmente el gobierno en USA de derecha. De ahi las diferencias en el contexto actual.
Pero es muy probable que dentro de los mismos grupos existan personas con inclinaciones izquierdistas (las politicas cambian cuando llega el Partido Democrata el Poder), que pueden haber asesorado a AMLO a travez de alguna persona de su circulo de confianza, aportando opciones viables a la hora de tomar las decisiones, opciones ya probadas en varios paises del planeta.
Son las dos fuerzas de siempre: liberales contra conservadores.
O simplemente las semejanzas son pura casualidad. Se dieron todas las coincidencias, y ya.
¡Qué bueno este post! ¡Muy buenos datos y comparativos! Me gustó, me gustó. Había leído algo en otros blogs pero tú fuiste muy didáctico, puntualizaste.
ResponderBorrarSí, a Yuvshenko lo envenenaron, fíjate en las marcas de su cara...estuvo grueso.
Los antiguos PC de américa latina debatían mucho sobre la vía pacífica, después de la caída de Allende en Chile.
¡Buen finde y te felicito por el post!
Es que en otros países SI se respetan a sí mismos.
ResponderBorrarQué verguencita :(
Hola, Kekox:
ResponderBorrar¡Interesante tu post!, de nueva cuenta pude llevar análisis comparativo de la política internacional (ya lo tenía un poco abandonado)... Algunos comentarios para abundar más en el tema como lo hizo Pereque en cuanto a diferencias y similitudes (sin pertenecer o simpatizar con ningún partido político):
-Similitudes:
*Ambos Estados son multiétnicos, pero en es Ucrania donde se ven seriamente afectados los problemas políticas a nivel nacional, derivado a los constantes enfrentamientos entre ucranio-occidentales y los ucranio-rusos. En México, si bien es un país con pueblos indígenas, estos solo representan un 10% de la población, mientras que en Ucrania, cada grupo representa casi el 50% de la población. También, en ambos países hay altos índices de rezagos económicos y sociales, pero igual, por desgracia, lo hay de la misma manera en todo el país (no hay norte y sur y/o este y oeste como nos lo pintan los medios o nos lo quieren hacer creer diferentes partidos políticos).
*Ambos países tienen grandes potencialidades que no han sabido ser explotadas para bien nacional (petróleo, minas e industrias y una zona agrícola demasiada amplia y fértil).
*Durante mucho tiempo, tanto Ucrania como México han sido dependientes de una potencia mundial, la cual además son vecinos (México respecto a Estados Unidos y Ucrania respecto a la URSS, y en el momento de su desintegración -1991-, de Rusia).
*Ucrania en el 2004 estaba llevando a cabo su 4ta. Elección presidencial en toda su historia, y la tercera desde la caída de la URSS. En México, se tienen varias décadas llevando a cabo elecciones presidenciales, pero verdaderamente se ha visto la democracia en estas dos últimas elecciones presidenciales (2000 y 2006), derivado del fortalecimiento del IFE como organismo electoral y autónomo.
*México es la “entrada” de Estados Unidos a Centroamérica y a América del Sur, como Ucrania es el punto geoestratégico de Rusia(entrar a Europa) y del mismo Estados Unidos (tener presencia y control en Asia), por ser el “Corazón” del continente Euroasiático.
*Se ha dado la intervención de las grandes potencias en ambos países con fines políticos y económicos a fin de proteger sus zonas de influencia y proteger con ello sus intereses económicos – Estados Unidos aplica la Doctrina Monroe: “América para los americanos”, y actualmente “El petróleo para los americanos”. Casi toda la historia de nuestro país se ha visto afectada por decisiones intervencionistas de Estados Unidos - y con un intento de la URSS en la época de la Revolución Mexicana – mientras que la de Ucrania se ha visto afectada por todo tipo de intervención Rusa, sobre todo en la época de la Guerra Fría, en donde ésta servía como “división” o punto de defensa ante Estados Unidos.
*Tanto en las elecciones del 2000 aquí en México, como en las elecciones del 2004 en Ucrania, Estados Unidos dio su apoyo a los partidos que no ostentaban en ese momento el poder y que representaban atractivo para sus intereses en el país (PAN y Nuestra Ucrania, respectivamente). Desde que Estados Unidos se formó como un Estado, siempre ha velado por sus intereses económicos, no importa si es el Partido Republicano o Demócrata, o que tan “noble” parezca su "ayuda".
Diferencias:
-México no tiene el mismo sistema político que el de Ucrania. México es un sistema presidencialista y Ucrania es Parlamentario, pero ambos son Repúblicas (tres niveles de gobierno están separados). Respecto al Poder Ejecutivo, el encargado de llevar el mando es el Presidente, con apoyo del gabinete, y en Ucrania, además del Presidente y Gabinete, el Primer Ministro cubre parte esencial (es importante destacar que actualmente Ucrania está pasando por una gran crisis política y económica derivado de grandes casos de corrupción y malas políticas socialistas y populistas aplicadas por la anterior primer ministro, y la cual fue dimitida del cargo, Yulia Timoshenko - quien apoyó a Yushchenko [Pro-Occidente] durante la Revolución Naranja- ocupando su lugar el contrincante del Presidente en las elecciones del 2004, Yanukovich [Pro-ruso]).
-Ucrania tiene mayor número de religiones que México, siendo la principal la Iglesia Ortodoxa Ucraniana, y no la católica como en México.
- En Ucrania, al momento de la Revolución Naranja, la población no exigía el recuento “VOTO por VOTO” sino la anulación de las elecciones, frente a la Suprema Corte de Justicia, el cual decidió, debido a las PRUEBAS PRESENTADAS y a las denuncias, sugerencias y/o recomendaciones de los OBSERVADORES NACIONALES E INTERNACIONALES (lo que hasta este momento en México no se ha hecho, o no como se debería), llevar a cabo una SEGUNDA VUELTA - la cual si está permitida en dicho país- con la observancia de que se llevara a cabo una reforma electoral (la cual, hasta este momento no se ha llevado a cabo).
-La Revolución Naranja apenas duró el mes mientras que la Coalición ya lleva el mes y va para más, además, las carpas en Ucrania si estaban ocupadas totalmente y no semivacías (o vacías por completo) como las de Reforma en el DF.
Y ya por último, Yushchenko NO se proclamó PRESIDENTE frente a una asamblea de pueblo (como lo pretende hacer AMLO) sino en una SESIÓN EXTRAORDINARIA EN EL PARLAMENTO, en la cual, NO hubo Quórum.
Saludos!! =)
P.D. Disculpa que me haya “agandallado” de tu espacio pero creo que son datos que podrían responder a tus dudas (o quizás ampliarlas =P).
Kekox,
ResponderBorrarVí que mostraste interés en el blog colectivo que estamos armando
Estamos poniéndonos de acuerdo en el CBOX a la derecha del blog de Edgar:
http://edgargallagher.blogspot.com/
Necesitamos tu dirección de e-mail
Un Abrazo
angeek: que bueno que te gusto. le desfiguraron la cara con el veneno.
ResponderBorrarbabel: asi pasa
marripotita: solo me centre en las similitudes, que son varias y es muy interesante ver que pareciera que en diferentes lugares la historia se repite, no sabemos como termine aqui en Mexico, pero en general se repitieron varias situaciones.
Sobre la religion de Ukrania, tienes razon, es mayormente Ortodoxa, en lo de su auto-decalaracion como presidente, sabes que aunque lo hizo dentro de un recinto parlamentario, afuera habia 200,000 personas del pueblo vitoreandolo y los parlamentarios presentes eran representantes del pueblo, la oposicion no asistio a esa sesion. Tambien me tope el dato de que a varios miembros de su equipo y seguidores no les parecio que hiciera esa auto-declaracion.
gracias por todo lo que aportaste Marripotita, saludos.
antonio: ya les deje la solicitud en el blog del edgar.
Supongamos que se da una segunda vuelta en México (eso ya no podría pasar en estas elecciones, sino hasta las siguientes, pero supongamos)...
ResponderBorrar¿De verdad creen que el Peje ganaría? Con el gran despliegue de soberbia que ha demostrado, muchísimas personas que votaron por él ya no lo harían.
Sí, creo que sería la mejor opción.
excelente post!
ResponderBorrarSin embargo no comparto la hipótesis de The Guardian, que se caracteriza por especular de manera notable en asuntos de política exterior.
Las similitudes entre lo que sucedió en Ukrania y lo que pasa en México son bastante interesantes. Ahora sólo tenemos que esperar la calificación del Tribunal.
A estas alturas lo preocupante es que independientemente de la resolución del tribunal, nadie quedará del todo contento.
Salu2
Me diran entrometido, pero como venezolano uno siente una envidia ajena al ver que en Mexíco tuvieron la suficiente capacidad para no dejarse embaucar por un Chávez cualquiera, no saben de la que se salvaron, en verdad.
ResponderBorrarsaludos